Το οικοδόμημα, που λέγεται ΕΛΛΑΔΑ.

“Όταν παραλάβεις ένα καινούργιο σπίτι,που στάζει νερά,τότε ,φταίνε αυτοί που το κατασκεύασαν.”

Το σημερινό, πάσχον οικοδόμημα που λέγεται “Ελλάδα”,όπως το ζούμε, με διαμαρτυρίες από τους περισσότερους Έλληνες , το εντάσσουν ορισμένοι , σε μια αόριστη κακοδαιμονία ,ασαφούς αφετηρίας και διαδρομής . Μια κακοδαιμονία,που αδυνατούν να προσδιορίσουν,την ευθύνη,εκείνων που το δημιούργησαν . Όσοι,όμως έχουν ζήσει την μεταπολεμική Ελλάδα, που ισοπεδώθηκε,από την Χιτλερική κτηνωδία και ξαναχτίστηκε,δεν το βλέπουν καθόλου έτσι.Γι αυτούς λοιπόν, που είναι οι περισσότεροι,από τους Πολίτες, υπάρχει η βεβαιότητα,πως τους παραδόθηκε,ένα σαθρό οικοδόμημα ,με πολλές ελλείψεις και ζητάνε σήμερα ευθύνες,από τους εργολάβους αυτού του ανεκδιήγητου κατασκευάσματος.Είναι το αποτέλεσμα της συσσωρευμένης αγανάκτησης,που νοιώθουν για τους κατασκευαστές τους,από τις ελλείψεις και τα σαθρά υλικά που χρησιμοποιήθηκαν, για την κατασκευή του.Αδυναμίες , που είναι κραυγαλέες και παρούσες ,σε όλες τις εκφάνσεις της κοινωνικής μας ζωής, από το ποδόσφαιρο,από τον τρόπο που λειτουργεί ο Δημόσιος Τομέας, τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης,η Δικαιοσύνη και όποιος άλλος τομέας εμπλέκεται στην λειτουργία του,με το Ελληνικό κράτος. Οι πολίτες, χωρίς στάλα υπερβολής τραβούν τον γιακά τους και μαζί μ αυτούς και όσοι ξένοι φίλοι μας ,επισκέπτονται την πατρίδα μας. Το γεγονός θα μπορούσε να χαρακτηριστεί τυχαίο,μόνο εάν οι ατέλειες τους ,αφορούσαν κάποια ή κάποιες του πλευρές. Επειδή όμως ,αποτελεί μια γενικευμένη πάσχουσα εικόνα,που αφορά και αγγίζει όλες τις πλευρές,που εντοπίζεται αυτή η εμπλοκή,καταλήγουμε πως είναι απόρροια ενός στοχευμένου σχεδιασμού που είχε,το κυρίαρχο σύστημα που ανέλαβε,αυτήν την ανοικοδόμηση. Για να αναγνωρίσουμε του λόγου το αληθές,θα ήταν χρήσιμο ένα μόνο παράδειγμα. Αυτό της Δημόσιας Παιδείας. Τι συνέβη όμως εκεί;Δεν υπάρχει κυβέρνηση,που να πέρασε από την χώρα,όλη την μεταπολεμική περίοδο που να μην συνέβαλε με οικονομικά μέσα,στην ανάπτυξή αυτής της Δημόσιας Παιδείας. Τις περισσότερες φορές μάλιστα συνέβη,να εκτιμάται από τους Πολίτες , με θετικό συνήθως πρόσημο το πέρασμα αυτό,ανάλογα με τις δαπάνες που επένδυσε σ΄αυτήν την Δημόσια Παιδεία.Το μυστήριο όμως που κρύβει αυτή η επένδυση,είναι, το πώς έχει αξιοποιηθεί από το Ελληνικό κράτος διαχρονικά,το προϊόν αυτής της επένδυσης, που είναι τα σπουδαία μυαλά, που έχουν βγεί από τα Ελληνικά Πανεπιστήμια. Εκεί εντοπίζουμε μια περίεργη αδυναμία που καταντάει παθογένεια ,συνολικά του μεταπολεμικού συστήματος διακυβέρνησης της χώρας ,που είναι συνέπεια της ίδιας αδύναμης συλλογιστικής,το ίδιο το κράτος δηλαδή,να σηκώνει τα χέρια ,δείχνοντας μια πρωτοφανή ανικανότητα να αξιοποιήσει τους καρπούς,της δικής του επένδυσης. Και αν αυτό το γεγονός αποτελεί για ορισμένους ,μια τυχαία εξέλιξη που την δικαιολογούν,για τους περισσότερους δεν θεωρείται καθόλου τυχαία,με την διαφορά πως δυσκολεύονται, ενδεχόμενα ,να προσδιορίσουν τους πραγματικούς υπευθύνους. Την δυσκολία να εξηγήσουν,αυτήν την αδυναμία και που την εντάσσουν, σε μια ακαθόριστη ευθύνη των ίδιων των Πολιτών,ενώ είναι συνέπεια της ευθύνη,του ίδιου Πολιτικού συστήματος που διαμόρφωσε σαν μπούσουλα ,την πεπατημένη συνέχεια του Ελληνικού κράτους.Δεν μπορεί να ξοδεύεις τόσα πολλά,για κάθε απόφοιτο του Πανεπιστημίου σου και την στιγμή που φθάνει η ώρα της ανταπόδοσης, να εμφανίζεται ο Χ ξένος (χώρα ή Πανεπιστήμιο) όπου με μια υποτροφία για μετεκπαίδευση ή με εξασφάλιση εργασίας,να σου παίρνει μέσα από τα χέρια,το καρπό της επένδυσης σου ,που με κόπο και ιδρώτα πλήρωσαν οι Πολίτες;Όταν όμως παρατηρείται να γίνεται το ίδιο ακριβώς ,με συνέπεια ,για δεκαετίες,τότε παύει να αποτελεί σύμπτωση,αλλά είναι ΑΔΥΝΑΜΙΑ,του συγκεκριμένου συστήματος διακυβέρνησης,που ανέλαβε την ανοικοδόμηση της μεταπολεμικής Ελλάδος. Οι Έλληνες δυσκολεύονται να αποδεχτούν έναν συνειδητό ,του συστήματος αρνητικό, σχεδιασμό. Εάν κρίνουμε όμως,από όσα λέγονται με επιμονή τελευταία , για την δημιουργία ιδιωτικών Πανεπιστημίων,εκτιμάτε ως συνειδητή επιλογή,ενός τρόπου που έπασχε στην οργάνωσή του,για να αποτελέσει,ως σημείο αναφοράς και αποφυγής για το μέλλον,χρεώνοντας όμως το γεγονός ,όπως συνηθίζεται τελευταία,σε άλλους ,σε σχέση με τους πραγματικούς υπεύθυνους.

Η Ερμηνεία της ακολουθούμενης πολιτικής,της σημερινής Κυβέρνησης.

" Ο φόβος φυλάει τ΄αμπέλια."

Παλαιότερα , όταν αναλάμβανε την εξουσία,ένα κόμμα της συντηρητικής παράταξης,οι πολίτες ήταν προετοιμασμένοι για το εξής παράδοξο. Η πλειοψηφία που ψήφιζε ,το συγκεκριμένο κόμμα,περιέργως ,ανέμενε συγχρόνως και να δεινοπαθήσει στο επίπεδο των επιστροφής παροχών του κόμματος αυτού, προς την κοινωνία.Το περίπλοκο ερώτημα,που παραπέμπει, είναι,(αλήθεια και που χρειάζεται  και μια ιδιαίτερη ψυχολογική  στήριξη και εμπειρία) για το πως και το γιατί ψηφίζει κάποιος  στην ουσία τον δυνάστη του, αποτελεί ένα ερώτημα, που παραπέμπει ευθέως ,στο σύνδρομο της Στοκχόλμης,όπου απλά,το θύμα,ερωτεύεται τον εγκληματία δυνάστη του,εκείνον δηλαδή που περιορίζει τις ελευθερίες του.Άλλη ψυχολογική  ερμηνεία ΔΕΝ υπάρχει. Το γεγονός παρά το ότι βρίσκεται στο στάδιο της αναζήτησης,εδώ και χρόνια,δεν είναι δυνατόν να αναλυθεί,ούτε να δοθούν σε όλους μας ,πειστικές απαντήσεις,που να εξηγούν το παράδοξο αυτό φαινόμενο.Θα μου πεις το εκλογικό αποτέλεσμα της 7ης Ιουλίου 2019 ,τι ήταν; Κάτι ανάλογο που δεν επιδέχεται ούτε εξήγηση, ούτε ερμηνεία.Το εάν ο Σύριζα,ψάχνει να βρει ΆΛΛΕΣ αιτίες και αφορμές για να δικαιολογήσει αυτήν  την παράδοξη και απρεπή συμπεριφορά των αδύναμων,που του γύρισαν,κακά τα ψέματα τελικά ,την πλάτη,είναι μια πάγια τεχνική μέθοδος,όπου στην πολιτική είναι ΝΌΜΟΣ ,να μη στρέφεσαι ΠΟΤΈ ,εναντίον του εκλογικού σώματος,που σου γύρισε την πλάτη.Παρά τι κάνεις; Ψάχνεις διάφορες αιτίες και αφορμές για να τους δικαιολογήσεις.Παρά το γεγονός ,που εκτιμώ,πως αυτή η μέθοδος δεν παράγει υπεύθυνους πολίτες,δέχομαι, αν και λυπάμαι πολύ που δεν θα πάρω, πως το γεγονός  είναι άλλου παπά ευαγγέλιο,όπου η απόδοση ευθυνών,αφορά κυρίως τον χώρο που πλήττεται,ευθέως και περισσότερο.Και σταματάω εδώ.

Ανεξάρτητα λοιπόν εάν η σημερινή Ν.Δ, βρήκε τα ταμεία του κράτους γεμάτα, όπως αποδεικνύεται από τα πράγματα,ύστερα από μια χρηστή διοίκηση της απελθούσας Κυβέρνησης, ανάγκασε το κόμμα αυτό,σε προσαρμογές μεθόδων,που παλαιότερα της ήταν και μας ήταν,άγνωστες.Η παραδοχή του Σύριζα,πως, τον πρώτο λόγο στις παροχές τον έχουν οι αδύναμοι πολίτες που έβαλαν πλάτη,για να βγει η χώρα,έξω από τα Μνημόνια,άναψε το "πράσινο φως" στην συντηρητική παράταξη να δει,πως εάν δεν φροντίσει και εκείνη,ώστε το εισόδημα,των αδύναμων πολιτών ΔΕΝ διαφυλαχτεί, δεν πρόκειται να έχουν κανένα μέλλον, ούτε τύχη, τα σχέδια που στοχεύουν,στην ανασύσταση,του κράτους της Δεξιάς. Η λογική "να δώσουμε τώρα εμείς,γιατί υπάρχει ο φόβος να επανέλθει ο Σύριζα,που θα τα δώσει,έτσι κι αλλοιώς" είναι το κομβικό σημείο της σκέψης τους. Υποχρεώνει κόμματα και πολίτες να αναδιατάξουν το σκεπτικό τους,όχι στο φαίνεστε,αλλά στην ουσία της όποιας Κυβερνητικής πολιτικής πρακτικής. Με απλά λόγια αυτό σημαίνει,πως οι πολίτες μπορούν και αξιολογούν τα πεπραγμένα της Κυβερνητικής πλειοψηφίας,με έναν διαφορετικό τρόπο πιο πολύπλοκο.Παράδειγμα: ο πρωθυπουργός προεκλογικά ,διακήρυττε μιαν ανάπτυξη του 4%,γιατί έτσι έβγαινε τότε, από τους υπολογισμούς των οικονομολόγων της που έπαιρναν τα στοιχεία από την Στατιστική Υπηρεσία της χώρας, τότε που είχε κάνει σημαία της η Ν.Δ και ο αρχηγός της, την "πτώση της μεσαίας τάξης".Το θυμάστε;Το γεγονός που την εκθέτει σήμερα ,είναι πως κάνοντας αυθαίρετες διορθώσεις που περιορίζουν στην ανάπτυξη ,από το 4% στο 2%,της δίνει το δικαίωμα, να δώσει,μειωμένο, αφενός το πλεόνασμα ,ως δώρο Χριστουγέννων,υπέρ των αδύναμων,που είχε καθιερώσει όμως ,η προηγούμενη Κυβέρνηση τα τελευταία χρόνια.Οι φωνές της αξιωματικής αντιπολιτεύσεως,πως δεν εκπληρώνονται οι προεκλογικές υποσχέσεις προς την μεσαία τάξη,από όσα διαρρέονται στον υπό κατάθεση,νέο προϋπολογισμό ,να τα δίνει όλα στις οικονομικές elite, γίνονται έτσι, ώστε να μειωθούν οι εκχωρήσεις προς τις οικονομικές elite και εάν γίνουν,να είναι προς όφελος της μεσαίας τάξης.

Ο φόβος, επομένως,της επαναφοράς του Σύριζα,στην Κυβέρνηση καθορίζει τις κινήσεις,του όποιου Κυβερνητικού σχεδιασμού,από εδώ και πέρα.Δεν περιμένουν πλέον οι αδύναμοι, μια απροσχημάτιστη Δεξιά πολιτική,όπως στο παρελθόν. αλλά μια μεθόδευση,όπου η Κυβέρνηση να εμφανίζεται ότι "προσπαθεί" αλλά οι "θεσμοί" είναι εκείνοι που απορρίπτουν τα "μεγαλεπίβολα" σχέδιά τους για τους αδύναμους."Θέλω" δηλαδή ,αλλά "δεν μπορώ" γιατί με αποκλείουν.Επιδιώκει λοιπόν να εμφανίζει και την πίτα σωστή και τον σκύλο χορτάτο,Έλα μου όμως που οι δεσμεύσεις υπέρ του ΣΕΒ,είναι παρούσες,όπως και οι υποσχέσεις προς τις οικονομικές elite,τις οποίες εκπροσωπεί.Ο ΣΕΒ επιδιώκει να μην δοθεί η να είναι μειωμένο ,το επίδομα των Χριστουγέννων που δίνει την δυνατότητα στους συνταξιούχους να αντιμετωπίσουν τις έκτακτες οικονομικές ανάγκες λόγο εορτών,αλλά να δοθούν τα χρήματα αυτά ή η διαφορά του εξ αιτίας των μειώσεων,προς εκείνους που έμαθαν ,χρόνια τώρα, να μη ρισκάρουν σε επενδύσεις των επιχειρήσεων τους από το δικό τους κομπόδεμα , όπως ισχύει στην οποιαδήποτε ευνομούμενη χώρα ,του Δυτικού κόσμου, αλλά να τους δίνεται η δυνατότητα,από τα χρήματα των αδυνάτων,που δικαιολογούνται πως δίδονται ως κίνητρο "για την ανάπτυξη της χώρας", ενώ στην πραγματικότητα δίδονται,ως bonus ,υπέρ της τσέπης των εχόντων,σε βάρος των αδυνάτων και φτωχών στρωμάτων. Το εάν δοθεί τελικά το επίδομα θα είναι ο φόβος,για να μην πάρει κεφάλι ο Σύριζα,στον αγώνα που δίνει για να επανέλθει στην εξουσία. Είναι το στοιχείο εκείνο που καθορίζει την παρούσα πολιτική πραγματικότητα, στην Ελλάδα.Η τακτική λοιπόν του Τσίπρα, να αφήνει "ανενόχλητη την Κυβέρνηση" και να επεμβαίνει όπου κρίνεται απαραίτητο, είναι διαρκής και η προσαρμογή του στις νέες απαιτήσεις,αξιοθαύμαστη, που δηλώνει και την διαφορετικότητα σε τρόπους ,που τον αντιλαμβάνονται οι δύο παρατάξεις.Ουδέποτε στο παρελθόν,υπήρξε τέτοιος ανταγωνισμός,της συντηρητικής Κυβέρνησης, να εμφανίζεται πως "συμπάσχει" περισσότερο τους αδύναμους,από ένα Αριστερό κόμμα.Το πέρασμα λοιπόν του Σύριζα από την Κυβέρνηση,αποτελεί το φοβικό εκείνο στοιχείο,που κάνει την συντηρητική Κυβέρνηση,να εμφανίζει την συντηρητική παράταξη,ως προστάτης των αδυνάτων.Το γεγονός αυτό αποτελεί κέρδος για τους αδύναμους,οι οποίοι προσαρμόζουν πλέον,τις απαιτήσεις των καιρών, παρακολουθώντας βαθύτερα τα πράγματα,αφού το νέο δόγμα ,της εφαρμοσμένης πολιτικής πραγματικότητας ,είναι διαφορετικό,σε σχέση με το χτες. Η αδυναμία της Κυβέρνησης να ανταποκριθεί στοιχειωδώς σε μεγάλα ζητήματα,όπως είναι η συμφωνία των Πρεσπών ή το μεταναστευτικό πρόβλημα που προεκλογικά έριξε όλα της τα αντιπολιτευτικά εφόδια,την κάνει να ρίχνει πλέον το βάρος σε φαινόμενα χαμηλότερης έντασης,όπως η δήθεν "ανομία" στα Πανεπιστήμια ή τα "Εξάρχεια",για να ισοφαρίσει τις εντυπώσεις,που παίζουν ΚΥΡΊΑΡΧΟ ρόλο και εμφανίζουν αποδεδειγμένα την ύπαρξη διαφορετικών από το παρελθόν προσεγγίσεων,όπου επί της ουσίας στοχεύουν σε εντυπώσεις,ενώ παρατηρείται , η απουσία στρατηγικού βάθους στην διαχείριση τους.Σε ένα άλλο μεγάλο ζήτημα,όπου δείχνει να έχει αλλάξει αντιλήψεις, είναι το προσφυγικό.Αποδέχεται αποδεδειγμένα πλέον, τον γεωπολιτικό του χαρακτήρα ,ως Παγκόσμιο πρόβλημα και αδυνατεί στην αποτελεσματική αντιμετώπισή του, επειδή συναντά την άρνηση ,ομάδων του χώρου να εφαρμόσουν πολιτικές αποδοχής των προσφύγων,όταν ολόκληρη την προεκλογική περίοδο,είχαν εξασκηθεί σε αντίθετες πολιτικές , μη αποδοχής τους.Στο πρόβλημα Novartis επίσης, εμφανίζονται αδυναμίες, στην λήψη σημαντικών αποφάσεων ,όταν απαιτούν οι στιγμές ,νέες προσεγγίσεις.Σε μια στιγμή που προβάλλεται σαν μοναδική ευκαιρία για την χώρα ,η οριστική αποκοπή ,του ομφάλιου λώρου που συνδέει τις  πολυεθνικές εταιρείες με την Κυβέρνηση και καθορίζουν την πολιτική της χώρας για το φάρμακο,στην θέση της. Δεν μπορεί η Κυβέρνηση να ακολουθεί πολιτικές που την εκθέτουν διεθνώς,χαρακτηρίζοντας ένα σκάνδαλο, σε σκευωρία, προκειμένου να συγκαλύψει ευθύνες κάποιων στελεχών της που παρανόμησαν.Το timing είναι μοναδικό, για μια αποτελεσματική αντιμετώπιση,αρκεί να το δουν οι Κυβερνώντες,δημιουργικά και με άλλο πνεύμα. 

Η Πολιτική των Συμφερόντων και η “πλέμπα” των αδυνάμων.

“Στην πολιτική μπορεί η εικόνα να μην είναι όπως δείχνει,ούτε να μοιάζει όπως φαίνεται.”
Υπάρχουν δύο κατηγορίες πολιτών.Αυτοί που δεν ενδιαφέρονται για την πολιτική ,επειδή την θεωρούν ανιαρή, που πιστεύουν πως δεν μπορούν να την διαμορφώσουν και άρα αποδέχονται την όποια εξέλιξη της πορεία και οι άλλοι, που πιστεύουν πως με την συμμετοχή τους ,μπορούν να αλλάξουν την ζωή την δική τους και των άλλων προς το καλύτερο,που έτσι την βρίσκουν ενδιαφέρουσα και συναρπαστική.Και φυσικά δεν μιλάμε μόνο,για την εικόνα που παράγει κάθε φορά η πολιτική ως δράση,αλλά και η πλοκή που αφήνει πίσω της και πέρα από το παρασκήνιο.Η εικόνα την οποία δημιουργεί ,δεν περιορίζεται μόνο στο πεδίο των εντυπώσεων,όπως μερικές φορές κάποιοι επιπόλαια επιδιώκουν,καθώς το σημαντικό που μένει πάντα είναι η καταγραφή της ουσίας, από τους πολίτες, στην εφαρμογή και ανάπτυξη της ασκούμενης πολιτικής .Τα επιτελεία των κομμάτων διαθέτουν ειδικούς που την καταγράφουν,όπως επίσης καταγράφουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του χώρου τους ,όπως και των αντιπάλων τους .Τι γίνεται όμως εάν διαπιστωθεί πως ο πολιτικός τους αντίπαλος είναι λίγος και λειψός; Το πρώτο ενδεχόμενο είναι να “ακυρώσουν”τον αντίπαλο αρχηγό ,με δυνατά επιχειρήματα,με το “καλημέρα σας”. Μ΄αυτόν τον τρόπο,δίνουν την δυνατότητα ,στο αντίπαλο κόμμα να αλλάξει τον λειψό αρχηγό,με κάποιον καταλληλότερο,με κάποιον ικανότερο.Συμφέρει όμως αυτό; Δεν συμφέρει. Τότε οι επιτελείς περνούν στο δεύτερο ενδεχόμενο. Τον “συντηρούν”,δίνοντάς του την δυνατότητα,να βγαίνει από τα αδιέξοδα που του δημιουργεί η δική του πολιτική,με..... τις δυνάμεις των άλλων,που να φαίνεται όμως,πως τα καταφέρνει,εκείνος μόνος του,ή τεχνηέντως του παραδίδουν την εξουσία αποχωρώντας (με ρίσκο) από αυτήν και τον αφήνουν μόνο του να βγάλει ,τα κάστανα,από την φωτιά, ίδιαίτερα εάν έχει συκοφαντήσει βίαια,τον αντίπαλό του,για να πάρει την εξουσία.Σε μια εποχή λοιπόν που παίζονται πολλά θέματα στο προσκήνιο,ο χρόνος επιλογής(το timing) της ολοκληρωτικής επίθεσης ,σε έναν τέτοιο αντίπαλο είναι ο σημαντικότερος παράγοντας,ώστε να μην δοθεί η χρονική δυνατότητα,στο αντίπαλο κόμμα,να αλλάξει τον αρχηγό του και να εμφανιστεί με ένα νέο πρόσωπο στις εκλογές,που σημαίνει πως τον “συντηρούν” και αναγκάζουν τον αντίπαλο κομματικό χώρο να αποδεχτεί την κατάσταση,ως έχει.Η πολιτική επομένως δεν είναι μόνο εικόνες,είναι δράσεις και καταγραφές ,που τα αποτελέσματά της, έχουν σχέση με το εάν γέρνουν προς την μεριά των συμφερόντων εκείνων που λένε,πως εκπροσωπούν.Οι αναγνώσεις εδώ,μπορεί όμως να είναι διαφορετικές και ανάλογες του πρίσματος από το οποίο θέλει να βλέπει ο καθένας, τα πράγματα και πως θέλει να τα δικαιολογεί. Ουδέποτε στο παρελθόν στην Ελλάδα ,είχε αποκαλυφθεί,όπως συμβαίνει τώρα, το πολιτικό προσωπείο και των δύο βασικών ανταγωνιστικών δυνάμεων που βρίσκονται στο προσκήνιο ,που να έχουν τόσο ξεκάθαρες και διακριτές διαφορές μεταξύ τους,ώστε και η παρουσία μόνο των αρχηγών τους,να οριοθετεί τις διαφορές ,του κάθε χώρου ξεχωριστά.Εκείνον δηλαδή που εκπροσωπεί την μεγαλύτερη κατηγορία πολιτών που είναι οι εργαζόμενοι,οι συνταξιούχοι και γενικώς οι μη προνομιούχοι και από την άλλη μεριά να βρίσκεται ο εκπρόσωπος των οικονομικών “ελίτ” και του παρασιτικού Κεφαλαίου,ειδικότερα. Ιδιαίτερα το ζήτημα που απασχολεί την άρχουσα τάξη, της οποίας τον εκπρόσωπο, σε άλλες εποχές , τον κατηγορούσαν ότι απέκρυπτε το πραγματικό προσωπείο της τάξης του,πίσω από ψευδεπίγραφα και παραπλανητικά ιδεολογήματα,που παρέπεμπαν σε κάποιες δήθεν φιλολαϊκές καταβολές για να ξεγελούν,καθώς ο στόχος που είχαν,ήταν να αρπάζουν τις ψήφους των απληροφόρητων.Αυτό το γεγονός για πολλούς και διάφορους λόγους ,δεν ισχύει πλέον,αφού οι επιλογές του σημερινού αρχηγού στις διεκδικήσεις του, περιορίζονται επί της ουσίας ,στον χώρο των εχόντων,παρά στην προσπάθειά του να εμφανιστεί ως υπέρμαχος των αδύναμων, όπως συμβαίνει αυτή τη στιγμή και ίσως να παραταθεί και στο επόμενο διάστημα,εάν κριθεί πως είναι σκόπιμο και αναγκαίο. Η επιλογή και φροντίδα, να εμφανιστούν λόγου χάριν,με έναν χαρακτήρα νομιμότητας ,οι ιδιοκτήτες των off sore εταιρειών, εκείνων δηλαδή των εταιρειών που επιλέγουν,να ωφεληθούν από τους εξωτικούς φορολογικούς παραδείσους των νησιών Κέϋμαν και αλλού,αφού δεν πληρώνουν φόρους ,ενώ η “πλέμπα”,ο λαουτζίκος δηλαδή , αντιμετωπίζεται ως ο μόνιμος τροφοδότης που τους ψηφίζει ,ζώντας με την ψευδαίσθηση πως είναι όμοιος τους και που δεν τον ξεχνούν και τον θυμούνται κάθε τέσσερα χρόνια και τι σύμπτωση ,πάντα παραμονές εκλογών. Έλα μου,όμως που τα κορόιδα ,μας τελείωσαν και η υπομονή αρχίζει να λιγοστεύει,αφού άρχισε να ξεπερνάει τα όρια της αντοχής,ιδιαίτερα εάν εκείνος που ωφελείται είναι εκείνος που έχει αναλάβει την διακυβέρνηση των Ελλήνων ξανά και ευθύνεται για το πισωγύρισμα των Μνημονίων που θα ταλαιπωρεί για δεκαετίες τους Έλληνες.

Το σκάνδαλο Novartis και οι επιπτώσεις του,στην Διεθνή θέση και εικόνα της χώρας μας.

"Εάν ένα σκάνδαλο,δεν το "παίξει"η τηλεόραση και δεν το "γράψουν" οι εφημερίδες,είναι σαν να μην έγινε ποτέ του."

Υπάρχουν πολλά και ενδιαφέροντα θέματα,μέσα στο κύκλωμα του φαρμάκου,που είναι σοβαρά,που όμως ,εάν δεν τα πληροφορηθείς,στις λεπτομέρειές τους, δεν μπορείς να τα γνωρίζεις αφού αποτελούν εξειδικευμένα θέματα.Με λίγα λόγια και κατά μια έννοια, επειδή ακριβώς δεν τα γνωρίζεις,γίνεσαι αφανής συνένοχος, σε ένα έγκλημα που διαπράττουν άλλοι,σε βάρος μας.Κάπως έτσι συνέβη και με το σκάνδαλο Novartis.
Χτες βράδυ στις 22:00 , στο τηλεοπτικό Κανάλι ,KONTRA channel, παίχτηκε για πρώτη φορά,από τηλεοπτικό σταθμό,το ντοκιμαντέρ ΙταλοΕλβετικής παραγωγής που παίχτηκε προ 20 ημέρου ,περίπου στη Δημόσια Ελβετική τηλεόραση.Το περίεργο με το ντοκιμαντέρ αυτό είναι, επειδή αφορά την Ελλάδα,πως δεν "κουνήθηκε" φύλλο σε σχέση με την αναμετάδοσή του. Μεγάλοι Τηλεοπτικοί Σταθμοί με Πανελλήνια Εμβέλεια αδιαφόρησαν τελείως για να το προβάλλουν. Ο δικηγόρος των προστατευόμενων μαρτύρων στις ΗΠΑ ,που συμμετείχε στο ντοκιμαντέρ,κος Π.Σαράκης που ήταν παρών και στο Studio του καναλιού,εξήγησε τον λόγο, προκαλώντας με την ειλικρίνειά του,ένα δυνατό σοκ, είπε λοιπόν: "Οταν βγουν τα ονόματα των δημοσιογράφων και τα χρήματα που έπαιρναν από τη Novartis, θα εκπλαγείτε“, Κατά τον κύριο Σαράκη υπάρχει λίστα με ονόματα δημοσιογράφων. Αυτoί ήταν στο pay roll της Novartis για αυτό και όλα αυτά τα χρόνια δεν μιλούσαν. Μια αλήθεια που εάν ισχύει,εξηγεί και τους λόγους ,που αυτό το σκάνδαλο πέρασε δίπλα μας,σαν να μην έγινε ποτέ του.Το ζήτημα με το σκάνδαλο Novartis δεν είναι η διαβεβαίωση του κου Σαράκη,πως μιά μεγάλη ομάδα δημοσιογράφων ήταν στα pay roll της εταιρείας αυτής.Είναι πως το σκάνδαλο αυτό ταλαιπώρησε ,την ζωή του τόπου,την τελευταία 3ετία,χωρίς να δίνεται ένα τέλος από τους ενόχους,που επέμεναν να μιλούν για σκευωρία.Πράγμα που σε απλά Ελληνικά σημαίνει και βάση των εμμονών τους,,πως το FBI της Αμερικής συνεργάστηκε με την απελθούσα Κυβέρνηση στην Ελλάδα,τον Σύριζα, για να ενοχοποιήσουν μαζί, τα κόμματα της Ν.Δ και του ΚΙΝ.ΑΛ ,με ασαφές όφελος για το FBI, αλλά ,πασιφανές και ευδιάκριτο για τον Σύριζα,που εξασφαλίζει έτσι την εξουσία,σε βάρος της Ν.Δ. Από που όμως βγαίνει η εμπλοκή του FBI που το συσχετίζει με τα Ελληνικά πολιτικά πράγματα, για να δομηθεί το φάντασμα της σκευωρίας; Το γεγονός πως έγγραφο του FBI,που επιδείχθηκε και στο ντοκιμαντέρ και είναι μαρτυρία βεβαιωμένη από μάρτυρες,εμπλέκει περίπου ένα αριθμό 10 πολιτικών προσώπων που ανήκουν σε Ν.Δ και ΚΙΝ.ΑΛ,αποτελεί την αιτία πολέμου, για να εμφανιστεί το σκάνδαλο Novartis,σαν σκευωρία
Η παρουσία στο στούντιο της εκπομπής του δημοσιογράφου κου Διαμαντή Σεϊτανίδη,ο οποίος με έκπληξη είπε πως : το Συνδικαλιστικό όργανο των Δημοσιογράφων(ΕΣΗΕΑ)
μετά την εκπομπή αυτή,οφείλει να δημοσιοποιήσει τους καταλόγους ,όσων χρηματίστηκαν από την Novartis ,όσους γνωρίζει και έχει,γιατί δεν μπορεί όλοι οι δημοσιογράφοι που κάνουν σωστά την δουλειά τους,να μπαίνουν στο ίδιο τσουβάλι με τους επίορκους.
Πέραν όμως από την συγκεκριμένη αντίδραση,το γεγονός πως το σκάνδαλο Novartis ,προσπαθούν ορισμένοι να το μετατρέψουν σε σκευωρία,δημιουργεί προβλήματα
στην Διεθνή εικόνα της χώρας μας ,ως προς τα εξής,που κρίνονται πως είναι σημαντικά.
1) Όταν η ίδια η εταιρεία Novartis, έχει στην ουσία παραδεχτεί την ενοχή της,για να μειώσει την ποινή της, που μεταφράζεται σε αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια,δεν μπορείς να έρχεσαι εσύ ως κόμμα,κάτι που αφορά εξίσου Ν.Δ και ΚΙΝ.ΑΛ και να προσπαθείς να πείσεις την διεθνή κοινή γνώμη, γιατί περί αυτού πρόκειται, πως το σκάνδαλο Novartis είναι στην ουσία ΣΚΕΥΩΡΊΑ του FBI, για να ωφεληθεί η προηγούμενη Κυβέρνηση,επειδή ανάμεσα σε εκείνους που ευθύνονται για την εξέλιξη του σκανδάλου , είναι και δικοί σου πολιτικοί εκπρόσωποι.Δεν κολλάει αυτή η προσπάθεια πουθενά και σε εκθέτει ανεπανόρθωτα.
2) Η Ελλάδα στον χώρο του φαρμάκου ,θεωρείται, μια από τις 3 Ευρωπαϊκές χώρες που διαμόρφωναν το ύψος της τιμής του φαρμάκου,λόγο ακριβώς αυτής της δυνατότητας που είχαν οι μεγάλες πολυεθνικές εταιρείες τύπου Novartis να υποκαθιστούν την όποια Κυβέρνηση,στην διαμόρφωση Εθνικής πολιτικής για το φάρμακο. Αυτό είναι το σημείο που εμφανίζει πλεονέκτημα ο Τσίπρας έναντι του Μητσοτάκη,πως εκείνος επιμένει να εμφανίζει ένα ξεκαθάρισμα ρόλων που ο άλλος υπεραμύνεται και στηρίζει.Είναι μεγάλη ευκαιρία τώρα ,αυτός ο ομφάλιος λώρος ,με τις πολυεθνικές εταιρείες του φαρμάκου,ΝΑ ΑΠΟΚΟΠΕΊ οριστικά. Αυτό θα συμβεί ΜΟΝΟ με την αποδοχή της αλήθειας για το φάρμακο,έξω από τις κομματικές δεσμεύσεις.Μπορεί αυτό να κοστίσει ακριβά και για χρόνια να σημάνει την απώλεια της εξουσίας,όπως και την απώλεια κάθε τομέα ευθύνης, θα δώσει όμως πραγματική ανάσα στην χώρα και ίσως είναι αυτό που έχει την μεγαλύτερη σημασία του. Το να φοράς μικροκομματικά γυαλιά, σε μεγάλα εθνικά θέματα και να προσπαθείς με δικολαβίες κατώτερης ποιότητας,να αποφύγεις τις ευθύνες που έχεις,ΔΕΝ σε κατατάσσουν στην χωρία των ΜΕΓΆΛΩΝ της πολιτικής και ίσως κάτι παραπάνω ακόμη,σε τοποθετούν στην θέση των αδιάφορων ατομιστών και Εθνικά επικίνδυνων.

Που συνέβαλε η Ελλάδα,με το "ΟΧΙ" της,στην νίκη των συμμάχων και την λήξη του Β΄Παγκοσμίου Πολέμου;

Ο εφετινός εορτασμός του ΟΧΙ στην Ελλάδα,έκρυβε για πρώτη φορά,μια πολύ εντυπωσιακή ενέργεια της πρεσβείας των Η,Π,Α.που δεν μας είχε συνηθίσει,σε τέτοιες ενέργειες τα προηγούμενα χρόνια.Η πρεσβεία των ΗΠΑ,αφού αναφέρεται στο ψήφισμα που κατατέθηκε στην Βουλή των Αντιπροσώπων,από τρείς Ελληνο-Αμερικανούς Βουλευτές, ,συμπληρώνει:" Καθώς εορτάζουμε την ημέρα του "ΟΧΙ" φέτος μαζί με τους Έλληνες συμμάχους μας , χαιρετίζουμε το ψήφισμα που κατέθεσαν οι Ελληνο-αμερικανοί βουλευτές Chris Pappas,John Sarbanes και Gus Bilirakis ,στην βουλή των Αντιπροσώπων ,ζητώντας η 28η Οκτωβρίου να αναγνωριστεί ως ΟΧΙday στις ΗΠΑ"Ύστερα από την όντως εντυπωσιακή αυτή ανάρτηση της πρεσβείας των ΗΠΑ,θα ήταν χρήσιμο και ενδιαφέρον,να δούμε σε ποιό βαθμό πράγματι, η σύμμαχος Ελλάδα ,συνέβαλε στην όντως θετική για τους συμμάχους της, κατάληξη,του Β΄Παγκοσμίου πολέμου.
Το ενδιαφέρον και σημαντικό στοιχείο,εντοπίζεται στο γεγονός,πώς, η Ελλάδα απασχολώντας για μήνες,τις στρατιωτικές δυνάμεις του Γερμανικού Άξονα,στην περιοχή της ,κατάφερε,να περάσουν άκαρποι,(η Άνοιξη και το Καλοκαίρι) οι ευνοϊκοί μήνες για μια επιτυχή επέμβαση στις Ρωσικές στέπες, που είχε σαν ολέθρια συνέπεια,την "επιχείρηση Μπαμπαρόσα" να την πιάσει ο χειμώνας ,με τα γνωστά αρνητικά αποτελέσματα της ολοκληρωτικής ήττας,που οδήγησε και στο τέλος του πολέμου αυτού.
Επειδή σε κάθε μεγάλο γεγονός,όπως ήταν ο Β΄Παγκόσμιος Πόλεμος ,υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις,σε σχέση με την βαρύτητα και το ρόλο του καθένα συμμετέχοντα, θα ήταν σκόπιμο αλλά και χρήσιμο να δούμε όλες τις υπάρχουσες απόψεις.
Ο Υπουργός Εξωτερικών της (τότε) Μεγ.Βρετανίας , Άντονυ Ίντεν,το 1942,σε μέλη του Βρετανικού Κοινοβουλίου,αφού τόνισε πως η κάθοδος της Μ,Βρετανίας στην Ελλάδα ήταν ομόφωνη,συμπλήρωσε τα ακόλουθα : " Η εκστρατεία στην Ελλάδα,καθυστέρησε σημαντικά,την έναρξη της επιχείρησης "Μπαρμπαρόσα" που χάριν στην πεισματώδη Ελληνική Αντίσταση,εναντίον των Γερμανών εισβολέων,επηρέασε αποφασιστικά το αποτέλεσμα του Β΄Παγκοσμίου Πολέμου."
Το γεγονός ,που αναφέρεται για πρώτη φορά,είναι αυτό της ύπαρξης κατεστραμμένων χωριών,τύπου Δίστομου και Κανδάνου στην Κρήτη,στοιχείο που αγνοούν ακόμη, αναλυτές και Ιστορικοί των συμμαχικών χωρών, δείχνει αφενός την ΜΗ διαφημισθείσα ,πεισματώδη αντίσταση του Ελληνικού λαού και αφετέρου την ανάγκη απεμπλοκής του Άξονα,από εστίες άμυνας στην Ελλάδα που τον καθυστερούσαν χρονικά σε σχέση με την προγραμματισμένη επιχείρηση "Μπαρμπαρόσα'' που ήθελαν να εφαρμόσουν στην Σοβ. Ένωση.
Υπάρχει μια απομαγνητοφωνημένη συνομιλία ,του ίδιου του Χίτλερ με τον Μόνερχάϊμ της 4ης Ιουνίου 1943,όταν επισκέφτηκε ανεπίσημα την Φιλανδία,όπου προήγαγε τον Μόνερχάϊμ σε " στρατάρχη της Φιλανδίας" με αφορμή τα 75η γενέθλια του.Κατ΄ αυτήν την συνάντηση και σε γεύμα που έγινε ,στο προσωπικό βαγόνι του τρένου του Μόνερχάϊμ, ακούγεται καθαρά ο Χίτλερ να του λέει:" Η βοήθεια που κλήθηκε να δώσει η Γερμανία στους Ιταλούς,για να αντιμετωπίσει την Ελλάδα,ήταν μια τεράστια ατυχία,γιατί αποδυνάμωσε τα Γερμανικά στρατεύματα,που ετοιμάζονταν να επιτεθούν στην Σοβιετική Ένωση."
Σημαντικότατη θεωρείται η κατάθεση της άποψης,του Γάλλου δημοσιογράφου Πιέρ Μπουρντάν,ο οποίος σε συνέντευξη που έδωσε δημόσια, στο Β.Β.C το 1942, λέει ανάμεσα σε άλλα: "Με την πάροδο του χρόνου,θα φανεί ότι, μετά την απόφαση της Αγγλίας του 1940, ήταν η ανδρεία του Ελληνικού λαού που συνέβαλε περισσότερο,για να σωθεί ο Ευρωπαϊκός Πολιτισμός, ο δημιουργημένος από τον ίδιο λαό,πριν από 2400 χρόνια. Πρέπει να σκέφτονται αυτό,όταν δημιουργήσουν την Νέα Ευρώπη. Κάθε αχαριστία στην Ελλάδα,θα ισοδυναμούσε με προδοσία,προς την Ευρώπη."
Το ζήτημα της καθυστέρησης του Γερμανικού Άξονα,δείχνει να απασχολούσε,και δεκαετίες μετά το συμβάν. Το 1990 ο πολεμικός ανταποκριτής του Β΄Παγκ.Πολέμου, Γουίλιαμ Σίρερ ,αναφέρεται πως η εκστρατεία του Χίτλερ,στην Βαλκανική,(γενικώς) καθυστέρησε την επιχείρηση "Μπαρμπαρόσα" για αρκετές εβδομάδες και έτσι επηρέασε υπέρ των συμμάχων, την έκβασή της.Έμμεση παραδοχή δηλαδή πως η Ελλάδα με την αντίσταση που προέβαλλε,λειτούργησε θετικά προς αυτήν την κατεύθυνση.
Έχουμε ανάμεσα στις θετικές και αρνητικές απόψεις,όπως εκείνες των Ιστορικών Μπραντλεϋ και Μπιούελ,που μας λένε τα παρακάτω:"άν και κανένα τμήμα της Βαλκανικής ,δεν ανάγκασε τους Γερμανούς να καθυστερήσουν,την επιχείρηση "Μπαρμπαρόσα",προφανώς(όμως ανεξήγητα)ολόκληρη η εκστρατεία,τους ώθησε να περιμένουν."
Υπάρχουν όμως πέραν αυτών και άλλες θετικές, αρνητικές ή ουδέτερες αναφορές σε σχέση με τον κομβικό ρόλο που έπαιξε η Ελλάδα,στον Β΄Παγκόσμιο Πόλεμο. Σε ότι αφορά τις αρνητικές και ουδέτερες εκτιμήσεις θα είχαμε να πούμε πως,δεν παίρνουν υπ΄όψιν τους σημαντικές πλευρές της τότε διαμορφωθείσας κατάστασης.1) Ότι υπήρξε μεγάλη καταπόνηση του Γερμανικού Μηχανολογικού Εξοπλισμού των αρμάτων μάχης,σε φθορές και η αδυναμία αποκατάστασης τους.Η απόσταση που χωρίζει ,την γειτονική τους Πολωνία ,που είχε κοινά σύνορα με την Σοβ.Ένωση,σε σχέση με την Ελλάδα που η απόσταση ξεπερνά τα 6,000 χιλιόμετρα, που έπρεπε να διανύσουν τα άρματα μάχης για να πολεμήσουν, δείχνει το μέγεθος της καταπόνησης τους. Εάν σκεφτούμε πως οι Γερμανικές απώλειες,στην επιχείρηση "Μπαρμπαρόσα", σε τεθωρακισμένα πλησιάζουν το 80%,οδηγούμαστε στο συμπέρασμα,πως αυτή η εξέλιξη,εντοπίζεται σε φθορές λόγω μετακινήσεων,παρά σε οποιοδήποτε άλλο λόγο, συμπεριλαμβανομένων και των πολεμικών συγκρούσεων.2)Το γεγονός πως ο Χίτλερ,αναθεώρησε, μετά την μάχη της Κρήτης με τις εκτεταμένες απώλειες που υπέστη,την συμμετοχή των επίλεκτων δυνάμεων των αλεξιπτωτιστών, είναι μια σοβαρότατη ένδειξη αφ΄ενός,της αποτελεσματικότητας της Ελληνικής αντίστασης,αλλά από την άλλη μεριά,ακύρωσε την συμμετοχή αυτών των δυνάμεων,στην εξέλιξη των εμπόλεμων επιχειρήσεων.Το γεγονός πως μόνο στην τοποθεσία Μάλεμε,στην Κρήτη,υπάρχει νεκροταφείο 5.000 Γερμανών στρατιωτών,που το μεγαλύτερο μέρος περιλαμβάνει θανόντες αλεξιπτωτιστές,κατά την Γερμανική απόβαση στην Κρήτη.είναι ενδεικτικό,της μεγάλης κλίμακας των απωλειών που είχε ο Γερμανικός Άξονας, μόνο ,στην επιχείρηση αυτή.Εδώ έχουμε και την απώλεια μεγάλου αριθμού μεταγωγικών αεροπλάνων Ju 52,που μετά την μάχη της Κρήτης,δεν μπόρεσε να φτάσει η δύναμη αυτή,το προηγούμενο επιχειρησιακό επίπεδο,φρενάροντας έτσι τον ανεφοδιασμό στην επιχείρηση Afrika Korp,όπως και στην 6η Στρατιά στην Ρωσία.3)Είναι γνωστό πως σε συνθήκες πολέμου,ο χρόνος που θα εκδηλωθεί η όποια ενέργεια,είναι ο αστάθμητος παράγοντας εκείνος,που μπορεί να γείρει την πλάστιγγα της Ιστορίας ,προς την μία ή την άλλη πλευρά. Εάν σκεφτούμε λοιπόν πως η επιχείρηση "Μπαρμπαρόσα"είχε σχεδιαστεί από το επιτελείο του Χίτλερ,να εκδηλωθεί τον Μάϊο 1941 και εκδηλώθηκε τον φθινόπωρο,δηλαδή μήνες μετά,αντιλαμβάνεται ο καθένας την σημαντικότητα αυτής της χρονικής καθυστέρησης αφού εάν εκδηλωνόταν σύμφωνα με τον Γερμανικό προγραμματισμό,υπολογιζόταν μέχρι το τέλος Αυγούστου,τα Γερμανικά στρατεύματα να παρελάσουν στην Μόσχα.Το χάσιμο,επομένως αυτού του πολύτιμου χρόνου,έδωσε την δυνατότητα στους Ρώσους να προετοιμαστούν,αλλά κυρίως πρόλαβε τον στρατό της Βέρμαχτ,ο χειμώνας με τα χιόνια,που οδήγησε σε ολοκληρωτική ήττα τον Άξονα και άρα οδηγηθήκαμε στο τέλος του Β΄Παγκοσμίου πολέμου.
Οι Έλληνες λοιπόν με την πάνδημη και πεισματώδη,αντίστασή τους, συνέβαλαν στην απώλεια του αναγκαίου χρόνου , με την γνωστή για τους συμμάχους της,θετική κατάληξη και τον τερματισμό του Β΄Παγκοσμίου πολέμου.Το κόστος για την Ελλάδα, σε ανθρώπινες ζωές από την συμμετοχή της σε αυτόν τον αναίτιο πόλεμο είναι
μεγάλο: 300.000 Έλληνες νεκροί από ασιτία και 70.000 Έλληνες νεκροί της ενιαίας εθνικής αντίστασης,Το κόστος δε της καταστροφής υλικοτεχνικών υποδομών και σπιτιών είναι τεράστιο,που υπαγορεύει την ανάληψη της ευθύνης, από την Γερμανική πολιτεία,μια ευθύνη όμως ,την οποία εδώ και χρόνια,προσπαθεί να αποφύγει.Ζήτω η Ελλάδα,Ζήτω οι Έλληνες.


Απαλλαγμένο από ιούς. www.avast.com